您可能已经听说过,SAP最近通过其改进的数据库技术而引起了很大的反响,这在本文档中进行了介绍。 哈索·普拉特纳’s keynote Sapphire的演讲,在随后的新文章中,有很多关于它最终将取代Oracle成为数据库领导者的话题。现实情况是,即使技术令人印象深刻并且肯定看起来很出色(我们所看到的都是演示),但这并不是我们以前从未听说过的。对于那些不’记得我们曾经听说过SAP’的数据库技术已有一段时间了。早在2007年,一位受人尊敬的分析师就发表了一篇文章“控制数据库:“ Oracle杀手”将SAP​​定位为数据库先驱”预测甲骨文的灭亡’数据库业务已经成为许多分析师的常规游戏。但是,当然,Oracle仍然是当今使用的主要数据库,并且可能会使用一段时间,为什么呢?

几年前,沃尔玛(Wal-Mart)强制实施RFID后不久,在我们的一份早期研究报告中,我们说这将不会像某些人想象的那样被迅速采用,我们看到RFID花费了10年的时间才成为共识采用…现实情况是,主要技术在商业世界中并不容易采用,尤其是当已经存在投资巨大的现有技术时。不管新技术有多么优越或节省多少成本。如果你不这样做’相信我让我们来看看一些历史:

  • 树液DB -SAP发布并提供了SAP DB(我认为它’现在称为MaxDB)免费使用了很多年,我怀疑有很多人曾经见过SAP DB实现。
  • 安腾 -英特尔开发了真正的64位平台Itanium平台,’的性能取代了X86平台。该平台非常出色,但是客户没有购买它,这是一个改变。
  • OS/2 –IBM OS / 2是下一个出色的操作系统,第一个用于PC的多任务操作系统。 IBM专注于创造技术赢家,与此同时,Microsoft在后台开发Windows并取得成功,而OS / 2则失败。 OS / 2是高级技术,但是向Windows的迁移是逐步的,更易于采用。

变更管理在大型系统项目中扮演着至关重要的角色,这并非巧合,对于那些管理大型项目的人来说,我们理解最大的障碍之一是变更人员而不是软件。唐’t低估了人们不愿意改变的意愿。因此,再加上多年来公司在oracle许可证和基础架构上投资了数百万美元,这一事实不会很快消失。

那么,这意味着什么,我将其总结如下:

现有技术足够好或已经实施的地方“For ever”除非出现以下情况之一,否则几乎没有动力更换它:

必须更换 – PC’很好的例子,不是微软的升级’与操作系统相关的主要收入来源,新PC上的新操作系统’是他们的面包和黄油。破产或中止也是另一个很好的例子。一个很好的例子是Compaq Alpha平台(顺便说一句高级平台),当惠普购买Compaq时,Alpha便停产了。生命值’当然,我们希望这些客户可以迁移到其他平台之一,但是当发生这种急剧变化时,这些企业就可以接受根本性的变化。

隐身 –一个示例是实现一个新应用程序,该应用程序将带来新的技术。平台公司一直在寻找一款杀手级应用来推动其平台向前发展,这是有充分的理由的。这将是一个必需的应用程序,无论它带来什么变化,都必须购买它,这些类型的应用程序可以帮助增加对新技术的采用。现实情况是,如今只有极少数的应用会受到这种影响。让’时光倒流,在1999年,当公司选择ERP系统时,如果SAP仅可与SAP DB一起使用,那么该平台将在今天得到广泛使用。在我们当前的环境中,这已不再可能,公司已在其数据库平台上做出了选择,并投入了数百万美元开发和加固这些平台。只要满足业务需求,公司几乎不可能决定投资数百万美元来更改此技术。

有机会吗?

树液 可能最好的机会是使用它’SaaS应用程序开发中可以使用的技术’的客户。现实情况是,如果Salesforce.com从Oracle更改为SAP’在数据库中,公司既不在乎,更重要的是甚至不知道。此外,当涉及到SaaS客户关注结果而不是如何获得结果时,一定会注意到在SaaS应用程序中提供动态改善的响应时间。

因此,很有趣的是,看看这将如何发展,正如Hasso提到的那样,SAP将基于他们的技术来销售SQL产品,但我预计它将不会在Oracle中看到任何重大变化。’s DB fortunes.

让我知道你的想法。

菲尔

固定在Pinterest上

分享
分享这个